【辩论】你是否认为大学联考加分有失公平?700字作文
5月8日,北京教育考试院发布了北京市2013年大学联考照顾对象名单。大学联考照顾政策分为两种:一类为直接加分,另一类为优先录取。北京市大学联考考生总体照顾率超过了18%,几乎每5名考生中就有一人享受照顾,平均每8名考生中就有一名享受直接加分。
大学联考加分政策事关大学联考公平、社会公平,但事实上,权贵加分、权贵保送的魅影却挥之不去。笔者认为,“权势加分”就是践踏“公平线”,是公平社会、法治社会所不能容忍。保送比大学联考加分来得更直接,谁获得保送资格,谁就拿到高校甚至是名校的“入场券”。附着于大学联考的政策,成为权贵可以操纵的资源;“裸考”也就成为无权无钱学生的“宿命”。
大学联考政策、招生政策,尤其是加分政策,一旦“差之毫厘”,大学联考公平就会“谬以千里”。民众的质疑,一定程度上是在纠正“差之毫厘”的政策,或从“暴露目标”的显性弊端政策中,或从“暂时隐蔽”的隐性弊端政策中,寻找政策偏离公平轨道的“毫厘”,旨在“纠偏”。事实上,我们的很多纠偏,已付出了很高的代价。即便如此,有的时候“谬误”还是刹不住车。
加分政策,从制定到执行的每一个环节都存在着“先天不足”,留下可以浸入的缝隙,使有些人能进行暗箱操作。只要有有缝的“蛋”,就会滋生权势的“苍蝇”,更何况,操作不透明、难以监督的微环境很适宜“苍蝇”生存。
“正义不仅要实现,而且要以看得见的形式实现。”就目前情况看,大学联考加分只是进行了“微调”,尚未“伤筋动骨”,不足以遏制“权力加分”……大学联考加分,就是一场“信赖利益”与“政策谬误”的博弈。如果说,一下子取消大学联考加分政策,有损于民众的“信赖利益”,那么,维护政策性加分的公平公正透明,更是扞卫“信赖利益”的尊严,维护大学联考的公平和社会的公平。
高三:南里熏
相關文章
-
开卷是否有益辩论会450字作文
1、对於承诺,男人非常慷慨。男人一生向女人所许下的承诺,多不胜数,几乎连他自己忘了。男人知道,女人的爱情,离不开承诺,没有承诺,就是没有将来。男人若不向她许下承诺,女人难免想到这个男人只求片刻欢愉。2、最好的丈夫,是让妻 -
六年级期末考试作文:开卷是否有益的辩论会800字
“铃^”清脆的上课鈴打响了,一场关于“开卷是否有益”的辩论会在紧张、激烈的气氛中开始了。我是正方辩手,当我从座位上站起来时,心里像揣了一只小兔子,七上八下的。我先发制人:“在这个信息化的世界里,读书是我们获取知识 -
开卷是否有益辩论会450字大纲作文
今天,我们班进行了一场精彩的辩论会,开卷是否有益辩论会。主持人曹清甜说:人们都说:‘开卷有益。’但有的人却说:‘开卷未必有益,看了不健康的书反而有害。’现在1、2组是正方,支持开卷有益;3、4组是反方 -
“开卷是否有益”辩论大会650字作文
前几天,老师就告诉我们,星期三要举行一场关于读书的辩论会。一听说这个消息,我们全班都沸腾了!辩论会开始了,只见张老师神采飞扬的走上讲台说:同学们今天我们来开一场关于‘开卷是否有益’的辩论会,首先请正方发言 -
开卷是否有益 辩论会1200字作文
书籍是人类进步的阶梯,是社会发展的需要,是世界进步的动力乃至全部前行的需要。能让一个人从坏变为好,但是否开卷有益,正巧,今天我们班展开了一场激烈的辩论会,今天,第三节课上语文,李老师迈着轻盈的脚步,满脸春风地走上讲台,面 -
部编版八年级上册四单元作文:开卷是否有益辩论会750字
9月12日下午,我们班上开展了一次辩论会,主题是“开卷是否有益”。下午第一节课,辩论会准时开始,首先由我方作开篇陈词。我轻松地站起来,流利的说道:“我方观点是开卷有益,因为如果不看书毛主席怎能领导我们走向胜利呢……” -
大学联考作文:你为什么不能得高分?
大学联考作文向来受到人们的重视,特别是当年的考生、考生的家长和未来的考生,今年亦不例外。考前充分准备,考后析由探因者大有人在。笔者多年参加大学联考作文阅卷,今年感慨特多,试想通过分析考生作文得分失分的个案,给大家,或者说给 -
测你是否有换季综合症?作文
一年之间有四个季节,就像昼夜更替一般,四季也在不断的变化,相互转变。而每到换季的时候,老年人有风湿的会难受,而对于正在烦躁期间的年轻人来说,换季只会在一定的程度上使他们更加的烦躁,我们称之为换季综合症之一。除此外,还 -
你是否有花钱享福的命?作文
老人们常说:“命有多长,财有多大,一切的一切都是由老天定好的”。虽然这些话有一些迷信成分,但不得不说,命运这个东西确实挺奇怪。对于你来说,你是否有花钱享福的命呢?不妨让扑克牌的花色帮你测测吧! 开始测试之前,请确定你 -
是否?为何?50字作文
累否累也为何累?怒否怒也为何怒?愁否愁也为何愁?嫉否嫉也为何嫉?五年级:董浩泽苦否累也为何苦?恨否恨也为何恨?怨否怨也为何怨?恶否恶也为何恶?