學生被老師扇耳光，被老師逼迫去打掃廁所等事件時有發生，不斷地被曝光。老師對學生們進行這樣的懲罰，是令人憎惡的。但是，學生毆打老師，甚至持刀殺害老師的新聞也屢見不鮮。所以，我認為懲戒是必須的，但懲戒需適度。
懲戒是什麼？它不是體罰，更不是老師用來折磨學生的工具。它應該是一種管理學生，規範學生行為的措施。俗話説，沒有規矩不成方圓。只要學生進入了學校，就應當被約束，被規範。學生犯了錯，老師應適當提醒，防微杜漸，而不是等到發生了極端事件發生後，再去挽救。因為，那時候的挽救，已經是悲劇了。
學校或老師應當如何控制懲戒的力度呢？俗話説，有再一再二，無再三再四。既給機會，又不縱容，這就是懲戒的最好尺度。人非聖賢，孰能無過？何況是青春年少的未成年人呢？
當學生第一次犯錯時，老師可以適當提醒。這樣做，既不會讓他滋生對老師的厭惡之情，又可以使他意識到事情的嚴重性。如果他繼續犯同樣的錯誤，就可以對他進行適當的處理。
有時候，即使老師對犯錯學生合情合理地進行處理，依然無法避免悲劇的發生。某市一家醫院凌晨接到一位割腕自殺的男孩，原因竟然是老師提醒他不要在校內玩手機。老師一句簡單的提醒，居然釀成了悲劇。
難道學校對玩手機的孩子們放任不管嗎？當然不行。
這起悲劇告訴我們，告訴學校，除了把握好懲戒的力度外，還要向學生和家長公開明確懲戒的範圍和方式。我認為，很多悲劇的發生，不僅僅是學校和老師的原因，還有家長對孩子們過分的寵溺啊！
我們可以想想，為什麼很多學校和老師寧可揹負罵名也要去懲戒學生呢？因為懲戒是有作用的。通過懲戒一兩個學生可以規範大多數學生的行為。懲戒的目的，在於強化學生的良好習慣，所以懲戒是必須的。如果放任學生們隨意幹自己想幹的事，那學校和老師存在的意義在哪裏呢？
沒有懲戒，部隊裏面的軍人在與敵人打仗的過程中，早就當了逃兵；沒有懲戒，馬路中央早就亂成一片。懲戒就是一道防線，一座界碑，越過了線，就要受到懲罰。
但是，學生畢竟還是學生，懲戒雖好，但不可過度啊。
作文營