南北朝国学:两晋语言观转变的诗史意义作文
东晋人有一种“即色游玄”、“山水是道”的思想观念,所谓“寓目理自陈”即是这种观念的体现。“理”在诗人所观赏的山水景物中自然地展现出来,诗人在审美中进入一种理境,所以这类诗歌,意趣虽仍在体玄悟理,但注重语言意象之美。
魏晋玄学从贵无到崇有的发展,体现在“言意之辨”上,是由“得意忘言”到“言尽意”的转变。
“辞约旨远”与“辞喻丰博”的清谈风格
这一转变直观的表现之一即清谈风格的变化。西晋清谈注重“约言析理”,以语言简洁为基本特点,如《世说新语·文学》载乐广的清谈:“客问乐令‘旨不至’者,乐亦不复剖析文句,直以麈尾柄确几曰:‘至不?’客曰:‘至!’乐因又举麈尾曰:‘若至者,那得去?’于是客乃悟服。乐辞约旨远,皆此类。”乐广是当时清谈的领袖,其“辞约旨远”的清谈风格是时人追求的目标,如《世说新语·赏誉》载:“王夷甫自叹:‘我与乐令谈,未尝不觉我言为烦。’”王衍是当时另一位重要的清谈领袖,早年好论纵横之术,谈辞丰富,《晋书·羊祜传》即谓其“辞甚俊辩”。而受王弼贵无玄学影响后,其清谈风格转变为以简约为尚,表明当时流行的贵无玄学“得意忘言”之说对士人语言观有直接而深刻的影响。
与此相对,主崇有论的玄学士人则体现出一种完全不同的清谈风格,如《世说新语·文学》刘孝标注:“(裴)頠疾世俗尚虚无之理,故着《崇有》二论以折之。才博喻广,学者不能究。后乐广与頠清闲欲说理,而頠辞喻丰博,广自以体虚无,笑不复言。”裴頠“辞喻丰博”与乐广“体虚无,不复言”,正是两种完全不同的清谈风格。与裴頠同时的郭象,其清谈亦以辞藻丰富为特点。
“言尽意”论注重语言之美
东晋的玄学清谈继承了裴頠、郭象注重辞藻的特点。经过西晋后期大动乱的破坏,东晋玄学清谈重新得以发展兴盛,实有赖于王导等人的努力和倡导。孙绰《丞相王导碑》说王导“雅好谈咏,恂然善诱”。东晋前期一批清谈名士,如殷浩、谢尚、王蒙、刘惔、谢安、王羲之等人皆与王导有密切关系,王导“言尽意”论作为玄学新的思想方法和清谈论题,对东晋士人的影响极为深广,事实上已成为东晋玄学的新方法。
“言尽意”的基本内涵是,“意”是语言的自我显现。就实践而言,语言的自我显现最可行的方法即是审美,由此,东晋清谈极重视语言之美。东晋人自觉地将语言的审美与玄理的领悟合而为一,具有一种体用相即的观念,体现了对“言意”关系的深刻认识。《世说新语》记载东晋人的清谈,直观地反映了东晋注重语言之美的观念,如《文学》篇:“支道林、许、谢盛德,共集王家,谢顾诸人曰:‘今日可谓彦会,时既不可留,此集固亦难常,当共言咏,以写其怀。’许便问主人:‘有庄子不?’正得《鱼父》一篇。谢看题,便各使四坐通。支道林先通,作七百许语,叙致精丽,才藻奇拔,众咸称善。于是四坐各言怀毕。谢问曰:‘卿等尽不?’皆曰:‘今日之言,少不自竭。’谢后粗难,因自叙其意,作万余语,才峰秀逸,既自难干,加意气凝托,萧然自得,四坐莫不厌心。支谓谢曰:‘君一往奔诣,故复自佳耳。’”可见当时最重要的清谈家都崇尚丰蔚修辞的语言之美。吕思勉《两晋南北朝史》云:“玄学初兴,重在明悟,不在多闻。及其抗辞求胜,则不得不炫博衿奇。”这是两晋玄风的区别,其原因虽为多方面,但与玄学“言意之辨”由“得意忘言”到“言尽意”的发展所带来的语言观的转变有直接关系。汤用彤认为“得意忘言”与“言不尽意”虽互有异同,但“均终主得意废言”,因此,在对待语言的态度上,“得意忘言”说较为消极,“言尽意”说则能清楚地认识到语言的主体地位和价值。诗歌是语言的艺术,就此而言,由玄学“言意”观的转变带来的语言观的发展变化,具有重要的诗学意义。
语言观的转变导致玄言诗的革新
主“贵无”论的清谈名士由于忽视语言的主体地位,往往不具有文学创作的才能和实绩,如《世说新语·文学》载乐广“善于清言,而不长于手笔”,这实际上是西晋清谈名士的普遍特点,他们轻视文学创作,使清谈与文学分为两途。而主“崇有”论的清谈名士,由于重视语言的价值,故在文学著述上态度更为积极,亦更擅长。如裴頠《崇有论》富于文学色彩;郭象注《庄子》,时人谓其“最有清辞遒旨”。东晋一些清谈名士多能诗善赋,其清谈注重声韵、辞藻,使清谈与文学创作走向融合,所以,总体而言,东晋人在文章词华方面的修养高于西晋玄谈家。
语言观的转变对玄言诗风的变化也产生了直接的影响。刘勰《文心雕龙·时序》云:“自中朝贵玄,江左称盛,因谈余气,流称文体。”即认为西晋以来清谈盛行影响于文学,催生了玄言诗。这一判断符合诗史实际,西晋现存的一些诗歌,可说是典型的玄言诗,如张华《诗》:“混沌无形气,奚从生两仪?元一是能分,太极焉能离?玄为谁翁子,道是谁家儿?天行自西回,日月曷东驰?”通篇充斥玄学意旨,缺乏诗歌艺术形象,这正是玄言诗的典型风格。这类玄言诗体现了“淡乎寡味”、“质木无文”的基本特点。这与贵无玄学忽视语言价值的语言观相契合。
东晋人则重视通过语言辞藻之美来表现玄理,善于化名理为奇藻,体现了以语言、意象的审美体悟玄理、玄境的写作之法。如王羲之《兰亭诗》:“三春启群品,寄畅在所因。仰望碧天际,俯磐绿水滨。寥朗无厓观,寓目理自陈。大矣造化功,万殊莫不均。群籁虽参差,适我无非新。”东晋人有一种“即色游玄”、“山水是道”的思想观念,所谓“寓目理自陈”即是这种观念的体现。“理”在诗人所观赏的山水景物中自然地展现出来,诗人在审美中进入一种理境,所以这类诗歌,意趣虽仍在体玄悟理,但注重语言意象之美。虽尚未找到最合适的方法表现玄理与审美之间的关系,但在继承发展西晋玄言诗风的同时,已体现出一种革新的可能,即将“言尽意”论发展为诗歌创作的观念和方法,在玄言诗的内部实现了语言观的转变。兰亭诸人那类注重以审美表现玄理的诗歌,已非“淡乎寡味”、“质木无文”所能概括。语言观的变化是东晋玄言诗革新的一个契机,体现出“得意忘言”转变为“言尽意”的诗史意义,这一点对晋宋之际的诗歌变革有重要作用。
(本文为中国博士后科学基金特别资助项目“玄学与魏晋六朝诗歌艺术系统古近之变研究”(200902302)阶段性成果)
(作者单位:福建师范大学文学院)
相關文章
-
南北朝国学:“言意之辩”对魏晋文学创作的启示作文
“言意之辩”是魏晋玄学中一个重要论题。李泽厚在《美的历程》中认为“这个哲学中的唯心命题,在文学的审美规律的把握上,却具有正确和深刻的内涵”。尤其是当文学艺术走向独立的时候,“言意之辩”对文学理论和文学创作规 -
南北朝国学:论南朝四史史传人物的文学定位作文
罗常培在《汉魏六朝专家文研究》一书中云:“历代文章得失,后人评论每不及同时人评论之确切……故据唐宋人之言以评论汉魏,每不及六朝人所为的;据近人之言以评论六朝,亦不如唐宋人所见较确。盖去古愈近,所览之文愈多,其所评论 -
南北朝国学:略论六朝正史的文学特色作文
古史及“四史”特别是马、班之后,史传文学进入了一个新的发展阶段。这个阶段的代表作品,就是六朝正史。所谓六朝正史,是指“四史”以后,自晋至隋南北各朝现存的纪传体史乘。凡十一部。其中三部是六朝人的着作:沈约《宋书》 -
南北朝国学:南朝“俗文学”走向主流作文
文学史上惊世骇俗的东西——新的文体或新的风格等,如鲍照诗风、南朝民歌之类,如果不经过改进,就不会被主流社会所接受;也就是说,俗文学只有经过改进,才能进入主流社会,从而成为文学主流。文学史的实际进程告诉我们,南朝梁、 -
晋朝国学:晋代“姜太公”作文
两晋时也有个姜太公88岁任丞相,一直做到100岁去世。西南死的这个人叫李雄,是蜀国(国号为大成)的皇帝,活了61岁。西北有个世外桃源,这里也是一个独立王国,过着事不关已,高高挂起的悠闲日子。更有趣的是,这里还有一个半仙,88岁 -
魏晋南北朝文学常识500字作文
敬爱的党组织:xx年x月x日经过党组织批准,成为了一名光荣的中国****预备党员。作为一个公务员经过这一年的预备期,我觉得自己不论在思想意识上还是在平时言谈举止中,都有了很大的提高,为了进一步接受党的教育,也为正确树立自 -
历史典故:司马睿重建晋朝作文
公元四世纪初,在内乱外患的双重打击下,西晋王朝的统治摇摇欲坠,都城一度由洛阳迁到了长安。但迁都并不能挽救它灭亡的命运。公元316年,匈奴人刘聪率兵攻下长安,晋愍帝司马邺被俘,西晋宣告灭亡。西晋虽然灭亡了,但一些晋朝的 -
别日南鸿才北去,今朝北雁又南飞。作文
出自唐代鱼玄机的《闺怨》 靡芜盈手泣斜晖,闻道邻家夫婿归。别日南鸿才北去,今朝北雁又南飞。春来秋去相思在,秋去春来信息稀。扃闭朱门人不到,砧声何事透罗帏。 -
汉朝国学:《史记》名篇名句成语汇总作文
名篇名句 名篇梁启超指定的史记“十大名篇”分别是:“大江东去楚王流芳”——《项羽本纪》“礼贤下士威服九州”——《魏公子(即信陵君)列传》“文武双雄英风伟概”——《廉颇蔺相如列传》“功成不居不屈权贵”— -
“新概念”的文学史意义作文
看历史往往会特别关注那些后来被确认为标志性的事件、人物或现象。从文学刊物的角度看中国当代文学史,有两个刊物在我看来肯定是具有标志性意义的。一个是《人民文学》,一个则是《萌芽》。《人民文学》的历史地位现在比