尼采曾说，人和树是一样的，越是向往阳光，他的根就愈要伸向阴暗的地底。一语点出了限制与人迸发向上有着密不可分的联系。
“限制”在我们的日常生活中往往意味着一种要求和标准。限制带来的要求和标准越严格苛刻，创新与突破的难度也大。
在高标准的考量之下，经历了种种困难之后打磨，事物的品质亦或人的品性能力都将是值得信赖的。由此，限制带来难度，难度则带来了可靠。
限制纵然会给人们带来痛苦与折磨，但是在限制的逼迫之下，人们能够迸发出无法想象的力量。
人生在世，世俗既定的标准和禁锢之下，人类命运的悲剧失意是大多数人无法逃脱的苦难，但是选择何种方式应对，凸显了人之为人的价值与尊严。
文革期间，木心被捕入狱，指断三根，但是依然迎头而上，击碎这现实桎梏所带来的种种限制。他不欣赏老舍的以死殉道，而更欣赏司马迁的以生殉道，故没有钢琴，手绘琴键，弹奏无声的莫扎特，追求华美的艺术之梦。
这是突破限制之后的超脱，是贺拉斯“无论风暴将我带到那里，我都将以主人身份上岸”的无惧，更是极具超越性的尼采式“酒神精神”。
限制不仅仅代表着极高要求，它也可以代表着最致命的短板与弱点。短板效应告诉我们，这种最低限制往往起着关键作用，对未来的发展高度有着重要影响。
中美贸易战正印证了这一点。我国因为缺乏核心芯片技术，处处受制于美国，华为无数核心技术人员日日夜夜地钻研着技术突破，不仅成功实现了反围剿，并且发挥其优势，一举建立起5G网络，实现飞跃。
正是因为华为将其最低限制突破，才能够度过难关，一往无前。这样的可靠性和创新性，皆是限制的积极效益。
诚然，限制给我们带来了许多益处。然而，限制亦有其方向和程度，过度的、恶意的限制只会让人们越发堕落。
譬如思想钳制让人们失去了独立思考能力，阅读同质化、单一化、狭隘化让人们成为马尔库塞笔下的“单向度的人”。
此外，限制未必会带来创新。选择何种方式面对限制，决定了我们将以什么样的结果收场。不愿面对、不敢面对限制的人，怎么能够完成突破与创新呢？
当下社会，无论是佛系青年，丧文化乃至当下的“躺平”，都在预示着这个时代的颓丧。他们将生活给予的限制放大，自我矮化，屈从和臣服于生活的限制，并最终丧失了远景想象和塑造历史的意志与行动力，实在令人悲哀。
我们应当以坚韧的意志去承受与克服萨特所说的“自由之苦”。惰性、畏惧、逃避限制，实际上，是害怕自己不断尝试突破生活限制所付出的代价与责任。
唯有正视限制，迎难而上，才能完成对生命限制的超越，获得生命的自由与舒展，成就创新和突破。
“身虽囿核桃，心为无限王”。愿人们都能成为挑战人生限制的强者，在限制中不断超越自己。
作文营