很多时候不能达成各方共识并谋得最大价值，根本在于基础失衡。资源分配失衡，意味着民众的“牛奶和面包”的供给基础遭受损坏，当某一方价值尤其是必需价值受损，必然会导致共识无法达成，利益“最大化”也就无处谈起。《人民的名义》热播让民众对反腐齐声叫好，但不少大贪官从“农民的儿子”到“人民的罪人”，“穷怕了”的心理却在某种意义上折射了社会资源分配的失衡。2017政府工作报告指出，坚决“除烦苛之弊，施公平之策，开便利之门”，正是在资源配置公平上、政策彰显公正上的践行。按照福利社会学理论，要达成各方共识并实现“最大化”利益，首先得保证各种资源配置公平。
另外，无论是达成共识，还是打造“最高价值”，最终都为赢得更大利益，这是发展的硬道理。而让各方“分到更大的蛋糕”，关键在于“供需协调”。中国九十年代的“抢购风”事件，美国三十年代股市的“恐慌性抛售”，市场通货的动荡，虽缘由颇多，但很大在于市场“供需”失衡。要谋求长期利益，就要保证“供应”与“需求”的和谐，政策不能脱离民情盲目施行，市场也不能背离规律随意扩张。“当当网”大举扩张策略的改变，“东风日产”车市实行“快与慢”平衡模式，都是通过改善口碑而让品牌效应“稳中有进”，“不是放弃高歌猛进而是精心储备冬粮”就是一种协调“供需”关系的平衡智慧。
高三:邓沂光
众所周知，宇宙万物皆有趋向自身平衡的本性，自我平衡、事物对称、系统协调无不是平衡的各种体现，平衡可让内心宁静、让社会和谐、让政体长存，无疑是发展的永恒话题。平衡，就是平等地衡量，可以描述人和人、人和组织、组织和组织之间的某种相处方式，当下它不仅指物资的平衡，也指模式、理念、体制等隐性平衡。在我看来，平衡可以达成各方共识，求出利益的“最大公约数”，实现发展。
进一步说，唯有平衡才能统一各方在价值层面的认识，实现“最高价值”。所谓“最高价值”，就是各方共赢、共同发展，这既是“共同富裕”的目标，也是和谐社会的要求。某地开辟城市休闲区，根本是为市民健康，却不料招致民众的普遍焦躁，以健康为出发点虽好，但在决策中忽视“忙碌一方”的利益，违背部分意愿，就导致了“天平失衡”。“米格-25效应”证明，所为最佳整体，乃是个体的最佳组合。经济发展也好，社会治理也罢，都需要在各方利益上权衡利弊，在规则与创新中、在细节与整体中、在个人活动与自然规律中取得平衡，这样，价值层面就能构架和谐纽带，并在实操层面不断调适互动，让发展理念达成共识，在价值追求上同舟共济、妥处分歧、增进互信，生成“最高价值”。
总而言之，平衡可让各种资源配置公平，让各种政策保障公正，让各种理念彰显公义，是一种凝聚共识的智慧，是在价值层中打造价值“最大数”的基石，也是提升整体效益与协调各种关系相统一的模式。不论何时，都要在各层面树立“普惠”思想，以平衡体现公平正义，也让平衡引领时代发展。
作文营