读《我不同意你，但和你做一辈子的朋友》有感作文

初见文章标题《我不同意你，但和你做一辈子的朋友》时就觉得诧异，即使看完整篇文章还是觉得真正的朋友肯定是志同道合的。

首先，陆九渊和朱熹并非是什么朋友。鹅湖之会，两人吵得不可开交，谁都没说服谁，双方态度强硬得很。也是，到底“理学”是真理还是“心学”是王道？这不是“今天吃了什么”那么简单的，是关乎原则的根本性问题。大家根本观点和总的看法无法达成一致，怎么讨论接下来的问题？可以想象一下，两人若是朋友，一日相约出行，天气晴朗，陆说：”人的心情好，天气也就明媚了呢。”朱听了嗤笑，驳道：“看得起自己，难道你心情阴暗，天也会跟着阴下来？”于是，不欢而散。因此，不说他们是敌人都算好了，更何况朋友。

而且，即使是水火不容的两人，偶尔意见一致的情况也不能说绝对没有吧？后面提到朱熹对陆九渊的论语见解有所赞赏，但也只是对这个方面表示赞同而已，不过是异多同少罢了。

真正的朋友应是志同道合的，如刘禹锡所说，谈笑有鸿儒，往来无白丁，孟浩然志在求学，所交之士都是有着广大的胸怀抱负，学识渊博的人，而非粗鄙之徒。如果大家根本志向都不同，连相谈甚欢都做不到，更没办法做朋友了。

在个别问题上，我们主张求同存异，为了和谐，很多时候我们也只能把自己被驳的想法收好，但跟朋友相处时，应是畅所欲言的。即使双方想法有所出入，也是可以在理解的范围内，所谓知我者，谓我心忧，不知我者，谓我何求，这是知己，是朋友的意义啊。所以在根本的原则性问题上，必须一致，双方才能相互扶持，走的更远。

道不同不相为谋，你心在阳关道，我志在独木桥，共性使我们相交，但一开始我们的方向就不同，就像一组相交线，渐行渐远，而我也会在我所认可的世界，聚合其他线条。

我不同意你，最多和你做点头之交，真正的朋友是不可能的了。