篇一：呐喊比行动更重要辩论作文
行动比呐喊更重要
——反方一辩立论陈词
尊敬的评委老师、对方辩友：
你们好！
我是反方一辩。我方认为：行动比呐喊更重要。对方辩友认为，无数环保人物的奔走呐喊指明了前进的方向，但假若没有一批低头缄言的行动者，如何真正将保护生态等事业等落到实处？我方不否认呐喊的作用，但也绝不认同“呐喊比行动更重要”的观点。
呐喊脚踩云端，行动深扎厚土。比起呐喊，行动更能解决问题。
无可否认，少女格蕾塔掷地有声的呐喊的确助推了环保浪潮，可热闹的赞美附和声后呢？是发达国家的环保责任推诿，是发展中国家根本无力支持的风能、太阳能、核能。呐喊声虽好，但说给大家听、说给世界听的呐喊还能切合各种语境吗？我们肯定格蕾塔的呐喊，但也要指出，像这样的呐喊，往往脱离实际。反观“蚂蚁森林”公益项目，它不是假大空的号召，而是符合中国国情的现实解决方案。日常绿色出行，在线支付水电费，难度不大，作用不小。万众点滴汇成磅礴伟力，1。22亿棵真树在荒漠地区得一片生机，岂不美哉？环保是好事，就怕光动嘴，却不动手。较之空洞的呐喊，实际的行动更能解决问题。
“行动”是中华传统所推崇的处世方式，是破解绝境的不二法门。
中国有俗语如是说：“扯开嗓子不如甩开膀子”。自古来，人们对行动的推崇胜于呐喊不无道理。且看2020年来势汹汹的病毒，世界各国都在呐喊——请停工，请停学，请自我隔离，可为何病毒仍肆虐欧美，唯独在东亚暂息？区别就在于“行动”。在中国，大批官员亲临一线、逐个排查，白衣战士坚守岗位，撑起一片天，许许多多的普通人做起义务司机、爱心送餐员，再不济也是居家隔离绝不添乱…行动，而不是呐喊，终创奇迹。少女格蕾塔“呐喊”，用犀利语言批评联合国官员，却无增添分毫的绿地。殊不知过去25年，中国创造了三个广东省面积的绿地！
须知，每个人未必找到呐喊的话筒，但一定有行动的权利。
我们探讨“呐喊”与“行动”孰轻孰重，实际是探讨青年人时下面对未来应采取的态度。“你的脚下，就是中国。你怎么样，中国就怎么样；你若光明，中国就不再黑暗。”中国六十年治沙，数代人青春，换得三江源的蒹葭苍苍、毛乌素沙漠草木蔓发。除却生态保护，经济、科技、义务教育，中国的哪项成就不是人民用实际行动达成的？哪样拼口号喊出的成就经得起时间历炼？每一个青年人，未必能像格蕾塔那样在联合国发言，获得诺贝尔和平奖的提名，但一定能掌控自己手脚的主动权，有行动起来，改变自己、改变身边环境的权利。
呐喊固然可助声势，但行动才能产生改变世界的力量。综上所述，我方坚定认为“行动比呐喊更重要”。
篇二：呐喊比行动更重要辩论作文
尊敬的主席，在场各位：
大家好！
火遍西方各国的瑞典少女，意在用呐喊唤起人们之环保意识；而荣膺“地球卫士”的中国青年早已用行动让星点绿意遍洒荒漠。较之前者的呐喊，我方认为后者的行动更有价值，也更加重要。故我方的观点是：行动比呐喊更重要。
首先，行动相较呐喊更具实现目标的可能性。
同是追求环保，格雷塔选择勇敢地呐喊呼吁，她的勇毅与社会责任感值得赞扬，但我方更加欣赏以沈钧亮为代表的中国青年的默默行动，因其在对方走向激进而不切实际的歧路之时，后者已然将理念落地实施，在不与现实相悖的道路上稳步朝低碳目标前进。格雷塔在气候变化大会上痛斥各领导人的不作为，但正如普京总统所评价的那样，她忽视了发展中国家无能力负担清洁能源的现实问题；而法国总统马克龙更一针见血地指出“我们需要的是一个可以做出具体行动的年轻人”。呐喊与罢课，除了在网络时代激起人的情绪风暴与舆论浪潮以外，收效甚微；而如沈钧亮等人脚踏实地默默行动，却已让1。22亿棵树落地生根。试问这两者，哪种更能让我们看到成功的希望？答案不言而喻。
其次，行动相较呐喊更具感染人心的力量。
对方辩友前面提出“呐喊要能鼓动人参与环保事业”这一观点，实际上是对行动力量的忽视。“行动”绝不止闷头苦干，聪明的行动也可感染人心，且更胜一筹，它可在潜移默化之中让人自觉加入环保队伍，相比仅让人了解事实的呐喊更具重要性。且看“蚂蚁森林”，将健康习惯的养成与环保紧密相连，日常的环保小选择积累能量，为树浇水，在看小树一天天成长的参与者收获满满的参与感与成就感的同时，自然有了“我也是环保大军的一份子”的珍贵意识；且轻松有趣的形式也更受年轻人欢迎，项目超4成能量由95后青年贡献。格雷塔也只鼓动了几百万学生罢课游行，而沈钧亮等人带动低碳生活的人数以亿计。行动的感染力，可远超呐喊。
最后，行动相较呐喊带来的影响更为久远。
毕淑敏虽有言：“呐喊是必须的，即使无人听见，回声也将激荡久远。”但呐喊“必须”并不意味呐喊更重要，激荡出的回声，频率再高也只能翻起波纹，甚至有破坏耳膜之副作用，故正如菲希特所言“只有行动才能决定价值”。一步一步的行动，即使不像我前面说的那样聪明，总能安全无害地为世界留下深惠久远的东西；且没有呐喊，行动也能进行，甚至可用行动代替呐喊；但呐喊后续如不跟随行动，那只会变成理想幻灭之泡沫，随浪而逝。
综上所述，我方坚定认为：行动比呐喊更重要！
篇三：呐喊比行动更重要辩论作文
呐喊比行动更重要
——正方一辩立论陈词
尊敬的评委老师、亲爱的对方辩友，
大家好！
瑞典女孩格蕾塔在联合国气候变化大会上的侃侃而谈让她爆红于网络；浙江小伙沈钧亮与5亿人一起，种植真树、低碳生活，荣获“地球卫士奖”。两个有关环保的大新闻，一个能呐喊，一个善行动，孰优孰劣，引起热议。而今天，我方的观点是：呐喊比行动更重要。
开宗明义，“呐喊”是一种语言文字类的活动，是思想的表现，是行动的先导。
“呐喊”，是在众人懵懂之时响亮的集结号，是在众人无措之时明确的导航声，是在众人消沉之时的热烈的鼓舞声。格蕾塔在联合国大会上对各国领导人的斥责和呼吁是呐喊；柴静《穹顶之下》对人们环保意识的呼唤也是呐喊；鲁迅先生在《呐喊》自序中所写到的“现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人”也是呐喊……呐喊是一切能指引、能号召、能鼓舞的语言文字类活动，它让行动有了方向，有了动力。
呐喊是行动的风向标，让行动有了意义、有了方向。
所有的事情要完成，在行动之前总要有人先喊出目标，说出方案。毛主席喊出了“农村包围城市，武装夺取政权”，让后来一系列的革命运动有了方法，而在这之前的行动，因为缺乏正确的方法宣传，没有正确的“呐喊”，所有的行动虽然声势浩大，却仍似无头苍蝇，像一盘散沙，可见呐喊的意义。只有呐喊为行动指引了方向，行动才能行之有效，事半功倍。
呐喊是行动的集结号，让行动有了群众，有了力量。
瑞典女孩格蕾塔的一番“呐喊”让她爆红于网络，同时让更多的人关注并投身于环保事业，沈钧亮所代表的“蚂蚁森林”，虽说有实实在在的行动，但仍是在一声号召的指引下进行的。呐喊，能够让想做的事被更多人知晓，有更多的人加入，集中力量办大事。而环境保护，正是这么一件事关全球、福被子孙万代的伟大事业，毫无疑问是呐喊更加重要。从前很多人对全球变暖几近漠视，在格蕾塔的呐喊下，节能减排的呼声越来越高；起初垃圾分类不被理解、遭人诟病，在政府的倡议下，人们开始自觉进行分类；一个人种树力量微薄，在蚂蚁森林的宣传下，1。22亿棵真树在荒漠安家，显示呐喊的力量。只有呐喊为行动凝聚了力量，行动才能行之有力，战无不胜。
综上所述，呐喊激发行动，引导行动，鼓舞行动，我方坚定认为：呐喊比行动加重要。
我的发言结束，谢谢大家！
篇四：呐喊比行动更重要辩论作文
行动比呐喊更重要
——励志中学辩论赛反方四辩辩论稿
尊敬的对方辩友、各位评委：
你们好！
瑞典少女在联合国大会上侃侃而谈，发出了环保的呐喊；中国青年在荒漠中默默种树，做出了环保的行动。比较之下，我方认为，行动比呐喊更重要，因为行动在改变现状、传播思想、深化认识这三个方面的作用，都优于呐喊。
不行不至，要改变现状，行动比呐喊更重要。
叔本华说：“只是理论而不付诸实践的智慧，犹如重瓣玫瑰，其色赏心悦目，凋谢了却没有种子。”格蕾塔的呐喊固然动人心弦，她也被评为“2019年影响世界的100人”，但这样有力的呐喊，可曾化作地球上的哪怕一片绿叶么？再看中国青年默默在荒漠化地区种下的1。22亿棵真树，我想它们枝叶相触的声音胜过一切呐喊。行动还创造了更多的美丽：曾经的沙地在库布奇人的治理下绿浪蓊郁，浙江水道在河长制的实行下重焕锦鳞游泳的生机……“现实是此岸，理想是彼岸，中间隔着湍急的河流，行动则是架在川上的桥梁。”克雷诺夫此言得之。唯有行动可以雕刻现实，呐喊的音浪撼动不了现状。
行胜于言，要传播思想，行动比呐喊更重要。
唐代文学家陆贽说过：“动人以言者，其感不深；动人以行者，其应必速。”对方辩手认为呐喊可以传播思想，汇集更大的力量，实际上，言语的力量十分有限。试想一次激情洋溢的演讲能让你激情澎湃几天？而千里沙地变葱绿山林呢？如果自然之美还不能令你折服，那空气质量指数的变化呢？实实在在的变化才能给予人相信的勇气，而这一切，都是行动才能做到的。要传播思想，就要先用行动去印证思想的正确，空洞的呐喊难以抵达心底。
知行相长，要深化认识，行动比呐喊更重要。
张栻有言：“行之力则知愈进，知之深则行愈达。”三江湿地经过五十余年的开发生态破坏严重，政府为践行可持续发展观，将其建设为国家级自然保护区，迄今已逾二十年。从单纯地投资推进各种修复工程，到建设生态旅游，再到实行环境影响评价制度，湿地保护理论在实践中发展，湿地保护工作在行动中推进，终于成就了今天三江湿地的蒹葭苍苍，鹤唳朝阳。《浮士德》中说：“理论是灰色的，而生活之树常青。”唯有行动才能发现新问题，找到新办法，完善治理模式，提供可靠模板。
呐喊或许会拨动我们的心弦，但它终将在与现实的扳手腕中失去所有光彩。行动则可以其手改变现状，以其声传播思想，以其实践深化认识，完善理论。呐喊或许可以开花，但唯有行动才能结果。因此，我重申我方观点：行动比呐喊更重要！
我的陈述完毕，谢谢大家。
篇五：呐喊比行动更重要辩论作文
单丽瑶
各位评委、对方辩手：
大家好！
作为反方一辩，我方认为”行动比呐喊更重要，更具影响力”。”常言道“不要做语言上的巨人，行动上的矮子”。所以今天，我想就成为行动的巨人发表我方观点。
首先，行动胜于雄辩，任何事情唯有身体力行，有所付出，才能达到成功的彼岸。这世间，不是什么事情口头说说，大声呐喊就能实现，就比如瑞典少女格蕾塔虽才16岁却能为环保而呐喊，但这种呐喊最终只能浮于表面，不能够切实解决问题。呐喊给予的只是一时的心血来潮与短暂的力量。终究这种呐喊能否成为现实，还得靠行动来帮忙，浙江伙子钧亮在行动上做出了很好的诠释，他默默地为地球种树，通过蚂蚁森林”这个公益项目来保护地球，做出贡献，由此观之，只有付出，才能收获；只有行动，才能进步。就拿学习来论，如果没有学子们为此躬行不缀的付出，怎会有优异成绩的取得，难道学习是靠呐喊得来的吗？显然不是，我方认为行动固然重于呐喊，1960年，30岁的袁隆平致力于杂交水稻技术的研究应用与推广，数十年如一日守望在田间地头，践行他心中最美的”禾下乘凉梦和“杂交水稻覆盖全球梦”，所以成就理想决不能坐而论道，也不能脚不沾泥，必须俯下身子，沉下心去，在长期的摸爬滚打中历练成长。我方认为，行动应比呐喊更重要。
一份行动，一份努力，一份收获。它能给予人以震撼人心的力量，因而，我方认为行动的力量远远大于呐喊。在如今这个日星月异，科学技术不断发展的社会，呈现出的各种事物千姿百态，我们无法用言语去判断，唯实践在才能出真知，才能让我们在这个泥沙俱下的社会中立足根基，其次，行动表明的是一个人的决心与毅力，更能体现一个的高尚品志，国之重器—20的总设计师杨伟投身科研，风雨兼程，用半生奋斗屡创奇迹，残疾人运动员郭少宇凭借不屈毅力骑行两千两百公里，抵达西藏拉萨；霍金直面苦难，身在轮椅之中仰望星空，这些人无不是通过自已的行动来证明自己，同时鼓舞了他人，试想，如果他们只是口头上的呐喊，又怎会有如今的辉煌时刻呢？所以在考虑精神层面的呐喊的同时，行动才王者，才能成功，所以我方认为，行动比呐喊更为重要。
如今，行动比呐喊重要，不仅在个人方面，更在社会、国家层面得到充分体现，国家颁布的政策也唯有在行动上得到充分的落实才能达到和谐的效果。
综上所述，行动比呐喊重要无论在小的方面还是大的方面，都能得到淋漓尽致的体现，所以我方坚持的观点是要做行动上的巨人而避免言语上的矮子，行动更为重要。
篇六：呐喊比行动更重要辩论作文
龙泉
尊敬的各位评委、辩友以及观众朋友们：
大家好！我是反方一辩，我方持有的观点是：行动比呐喊更重要。
第一、行动比呐喊更具说服力。以浙江小伙沈钧亮为代表的蚂蚁森林公益项目带动5亿人参与低碳生活，并将碳减排量转化为种植在荒漠化地区的1。22亿棵真树，为保护地球生态环境做出了显著的贡献；再看另一位被评为“2019影响世界的一百位名人”的瑞典少女格雷塔，除了在社交平台和联合国大会上侃侃而谈之外，并没有让我们看到她为环保而做出的切实行动。作为一名热爱“地球村”的村民，你更愿意向谁学习呢？诚然，呐喊的激情澎湃会随着时光和风消失殆尽，而行动产生的改变却会在日积月累中一步步壮大，永不泯灭。因此，行动比呐喊更重要，它更能说服我们：保护地球生态环境，需要每一个人躬身力行。
第二、行动比呐喊更具成效。《晏子春秋》中有言：为者常成，行者常至。其中的道理简明而又深刻：事在人为。八步沙林场“六老汉”扎根沙漠，植树治沙，三代不息，浇灌血泪，用时光和容颜换来了林海绿洲，铸就了祖国西部生态安全屏障；“自然之友”梁从诫将绿色贯穿到生活的每一个角落，穷尽晚年之力，为民间环保事业奔走呼号，向祖国的绿水青山行了一个庄严郑重的揖拜礼。反观瑞典环保少女格雷塔，虽心怀绿色，却空谈环保，一味凸显生态与经济之间的龌龊，缺乏为环保事业而进行的脚踏实地的实践。我们不难发现，呐喊呼吁的是将来进行时，而行动呼吁的则是现在进行时，行动比呐喊更具成效。面对严峻的地球环境恶化形势，具体有效的行动刻不容缓。
第三、空谈误国，实干兴邦。环保对于一个国家的可持续发展有着举足轻重的作用。珠峰清道夫次仁旦达一点一点捡拾遗留在雪山上的垃圾，凭借一己之力影响着众多的全球登山者，鼓励着越来越多的人投身到珠峰的环保事业中。遍数古今中外人杰，那些深切感知到自然之音的绿色布道者和为国家环保事业做出贡献的人，从来不是问“何不食肉糜”的环保斗士，而是用生命施行环保的英雄。
李大钊同志告诫我们：不驰于空想，不骛于虚声。我们不要对着晚霞幻想，而是要向着朝阳实干。环保事业如此，任何事业皆是如此。“冀以尘雾之微补益山海，萤烛末光增辉日月”。只要我们不作虚无的呐喊，而是将心底的美好憧憬化作真切的行动，一点一滴汇成汪洋，世界才会因我们变得更加美好。
综上所述，我方再一次重申观点：行动比呐喊更重要。我的发言完毕，谢谢大家！
篇七：呐喊比行动更重要辩论作文
行动比呐喊更重要
——励志中学辩论赛反方一辩立论陈词
各位评委、辩友、观众：
大家好！
环保少女格蕾塔热衷于用言语呐喊，面斥各国领导人，以激扬人们的环保意识；浙江小伙沈钧亮代表“蚂蚁森林”项目领取“地球卫士奖”，彰显种植真树的实际行动带来的环保贡献。行动与呐喊哪个更重要？我方认为：行动比呐喊更重要！
于个人尤其是青年人而言，行动如灵动的画笔，为个人的生命价值涂抹苍翠鲜亮的底色，昭显年少有为、生气蓬勃。
鲁迅先生曾说：“青年所多的是生力，遇见深林可以辟成平地的；遇见旷野，可以栽种树木的；遇见沙漠，可以开掘井泉的。”我方注意到，“蚂蚁森林”公益项目为荒漠化地区植的1。22亿棵真树中超四成能量由95后青年贡献，这表明越来越多的青年愿以实实在在的行动担负起“地球卫士”的责任，以涓滴之力浇灌地球绿水青山伟业的参天大树，汇集绿色能量，于环保事业的急流险滩处中流击水，收获生命价值的春天。相较之下，呐喊从一定层面上讲是对青年生力的损耗与浪费，不仅难以寻觅第二个格蕾塔，而且于青年个人而言难以涂抹苍翠鲜亮之生命底色，实现生命价值。
于环保本身而言，行动如劲疾的长风，为环保事业的圆满送上一股直抵青云的力量，扶摇直上九万里，脚踏实地以迎未来可期。
《晏子答梁丘据》中提到：“行者常至，为者常成。”对方辩友一直聚焦于瑞典少女格蕾塔勇毅对峙之举的典范作用，而忽略其为环保事业作出的实在贡献。撇开一声声“震撼人心”的呐喊，她为环保事业的发展其实并无显著助力，甚至会让反感她乖张言论的人欲加恣肆。唯有行动，唯有涌现更多的“蚂蚁森林”，唯有更多的地球公民默默行动投身环保，方能若长风汩汩漫灌荒漠大地，留下翠色汹涌，树木阴翳，喜迎未来可期之盛景。
于国家发展而言，当环保行动者的脚步月下交错，一棵棵鲜绿树苗抽枝长叶、郁郁葱葱，才能同心共筑社会主义现代化生态强国，展现时代巍峨。
总书记曾说：“不驰于空想，不骛于虚声。”作为新时代的筑梦者，与其扯开嗓子，不如甩开膀子；与其高声呐喊，不如低头行动，为中国绿水青山之绵延画卷送上点点青翠，而非对着日渐污浊的空气挥拳喊骂，方能助力环保之轻舟行过万重山峦，赏明月皎皎，闻清水潺潺。
默默行动，流汗无声，但胜却呐喊无数。综上所述，我方坚定认为：行动比呐喊更重要！
篇八：呐喊比行动更重要辩论作文
廖莺
各位评委，对方辩友们：
大家好。我是反方一辩，我方认为行动比呐喊更重要。
毕淑敏曾言：“呐喊是必须的。即便无人听见，回声也将激荡久远。”我们赞赏瑞典少女勇于站出来为气候变暖而大声疾呼，摇旗呐喊。我们也不否认这些呐喊所传达的力量。但是，我们更钦佩默默为地球种树的中国青年，我们也希望这样的实干者越来越多。毕竟，“动人以言者，其感不深，动人以行者，其应必速。”唯有行动，方得始终。
首先，我方认为那些没有真实行动的大愿宏愿，不过是装饰自我的弥天大谎而已。你是否曾立下壮志，却不知“九层之台，起于累土”，你是否曾喊出豪言，却不知“绳锯木断，水滴石穿”。你是否每天发着菩提心，总是妄想要救无量无边的六道众生，却从来不曾关心过身边的，脚下的众生？语言的巨人，行动的矮子，大抵如此。但是在印度的一个边陲小镇里，有一些十几二十岁，处于叛逆年纪的年轻学僧们，愿意为了小小的命如草头露的众生，放弃自己所热衷的爱好，对他们而言，只要能够帮助众生，无论多少，无论大小，都是他们为之自豪，为之珍视的成就。其实救渡众生很简单，有时候只是小指轻挑之微薄，但即便是如此简单，若只是停留于言语之间，便也毫无意义。
其次，我方认为呐喊催生空谈误国，行动方能实干兴邦。社会不需要空想家，这个时代呼唤的是实干者。大江东去，流彻一轮苍莽日月。看战国烟尘，一代强赵，在纸上谈兵下湮灭于铁骑刀光。叹竹里魏晋，多少繁华在虚谈空务下走向没落。倒是无数脚踏实地的开拓者，他们没有力拔山兮气盖世的气魄，没有徒手可摘星辰月的文采，却用足迹丈量出丝绸之路的长度，时至今日，那络绎不绝的马蹄声和驼铃声仍在茶马古道上来来往往……君不见，生社大厦巍巍然。君不知，笃行实干乃基石。是掷地有声的行动，汇聚成时代之最强音，才打造了这天下广厦的坚固基石。
再者，我方认为道虽迩，不行不至，事虽小，不为不成。一件事的成功，不是嘴上说说，而是实际行动。一个人的成功，不是听其言，而是观其行。一个国家的发展，不是空喊口号，而是实干兴邦。毕竟，林鸣不是大呼爱国，而是苦心孤诣，夜以继日，才解决了沉管隧道这样的世界难题。柴静不是空谈环保，而是冒着危险搜寻资料，才拍摄出了穹顶之下的真相，沈钧亮更不是呼吁绿色，而是奔向戈壁，亲自种树，描绘出了荒漠中的绿色生机。也许一些行动很难被看到，一时间比不上呐喊的号召力。但这并不意味着行动不重要。要知道，再小的个子，也能给沙漠留下长长的背影，再小的人物，也能让历史吐出重重的叹息。只要低头去做，时间会证明，只会躲在后方摇旗呐喊的人注定不会有追随者。唯有行动，方得始终。
或许正如天才和疯子只一线之隔。多少豪情壮志的呐喊也难逃空中楼阁的宿命。尘埃落定，终归是水中捞月，雾里看花。因为历史真正沉淀下的往往不是言语，而是行动厚重的泥土。遥想大漠当年，罗布泊深处，多少前辈以行动造出平地惊雷，他们的壮举同两弹一星一起刻在了民族记忆当中，而那些壮举又岂曾落于一言一语的张狂？
最后，我方重申观点，行动比呐喊更重要。千古兴废纵往矣，砺行前路漫远兮。我们相信当历史的车轮滚滚向前，终将碾碎浮华，而那厚积的泥土会被压的愈发坚实。谢谢大家！
篇九：呐喊比行动更重要辩论作文
行动比呐喊更重要
——反方四辩总结陈词
尊敬的主持人、评委、对方辩友：
大家好！
随着环境问题日益严峻，各国环保斗士用不同的方式展开了地球保护行动，其中，瑞典少女格蕾塔在联合国气候变化大会上面斥各国领导人，中国小伙沈钧亮参与“蚂蚁森林”默默种树助力环保，最为突出。在我看来，后者行动之意义远超前者呐喊。我方认为：行动比呐喊更重要。
呐喊之力看似雄伟，实则空中楼阁；行动之力看似渺小，实则聚沙成塔。
对方辩友认为，青年的默默行动收效甚微，远不及呐喊力量雄伟，此言谬矣。维特根斯坦有言：“贴着地面步行，不在云端跳舞。”用于形容行动与呐喊再合适不过。且看格蕾塔在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人，可谓将呐喊做到了极致，可结果呢？更多的是国家的厌恶与难以接受，抑或是理解却不知所措。雨果有言：“大自然既是善良的慈母，也是冷酷的屠夫。”这个道理妇孺皆知，还需要耗费精力去呐喊吗？知道环境恶化却难以遏止，问题出在哪儿？显然在行动。且看“蚂蚁森林”已将碳减排量转化为1。22亿真树，这一棵棵树看似微不足道，但日积月累便使沙漠变绿洲，荒山变沃土。故曰：呐喊之力不及行动之力实在可续，潜力无穷。
环保之行，呐喊的传播力不及行动的影响力。
对方辩友论传播力，认为呐喊声遍全球而行动只能独自出力，我不以为然。雅斯贝尔斯认为教育是“一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂召唤另一个灵魂。”行动的影响力也是如此。且看“蚂蚁森林”带动5亿人参与低碳行动，1。22亿真树中超4成能量由95后青年贡献，其中可见人与人行动上的互相影响，热情的不断传递。而反观格蕾塔，在社交平台上爆红，传播力的背后是虚假、凑热闹，而对各国领导人影响甚微。由此观之，环保之行更需要行动的影响力。
环保路上，行动弥足珍贵。唯有将涓滴之力汇聚成磅礴伟力，才能在环保路上坚定前行。
荀子有言：“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”环保之道天下共识，但没有行动便没有成效。浙江小伙沈钧亮通过日常绿色出行、默默植树参与环境保护便是行动的典范。君不见，杨善洲扎根荒山22年，把5。6万亩荒山变成绿洲；君不见“环保战士”杨欣坚守在长江源一线，守护母亲河源头。他们皆以生命赴使命，用行动助力环保。他们勇于行动的精神点亮人们环保前行的明灯，值得我们学习。
播下一粒种子，孕育一株幼苗，守护一棵绿树，便带来绿色世界。无须用呐喊震动世界，用心行动才是环保的最美姿态。我方坚定认为：行动比呐喊更重要。
我的发言完毕，谢谢大家。
篇十：呐喊比行动更重要辩论作文
呐喊比行动更重要
——正方一辩立论陈词
尊敬的主席，在场各位：
大家好！
我是正方一辩，我方的观点是“呐喊比行动更重要”。
同样是为了保护环境，无论是瑞典少女格蕾塔·通贝里在联合国气候变化大会上的竭力呐喊，还是以浙江小伙沈钧亮为代表的95后青年的默默行动，都卓有成效。然而，基于呐喊指引行动方向，呐喊能汇聚行动的力量，让行动更有影响力这三点，我方坚定认为，呐喊比行动更要。
第一颗扣子如果扣错，那剩下的扣子也不能扣对，呐喊之于行动，就是那至关重要的第一颗扣子
诚然，行动起来是向成功的重要途径，然而，若只是埋头苦干，怕是南辕北辙，事倍功半。而呐喊，正是点醒碌碌无为之人的一声脆响，为他们点明了前行的方向，正如格蕾塔·通贝里在联国气候变化大会上的呐喊为无数热衷于环保事业的青年指明了道路一样，呐喊也为行动指明了方向。而方向一旦明确，正如鲁迅所言“喷泉里喷出的都是水，血管里流出的都是血”，我们踏实的行动才有了切实的意义。正因呐喊对行动的导向作用，呐喊才显得格外重要。
“单丝不成线，独木不成林。”呐喊让更多的人知道我们的行动，吸引更多力量的加入，因此更为重要。
若没有格蕾·瑞贝通的呐喊，我们不会意识到我们青年也有如此强大的力量以应对气候变化；若没有“地球卫士奖”的颁布，我们或许不会知道自己身边有这么多青年默默行动保护环境。无论是有形的呐喊还是无形的呐喊，都在号召人们加入他们的行动，从而铸就行动的强大力量，若没有呐喊，保护环境的行动就难以“出圈”，行动的力量也很容易枯竭。而呐喊让许多的人了解，更多的人加入，让我们行动有力量。
呐喊让我们的行动有了更高的规格，更高的层次，更深远的力量。
孙中山早期创办的兴中会在一众政治团体中并不算突出，而当兴中会重组为同盟会时却立刻引来无数关注。为什么？因为身为政党的同盟会有了自己政治纲领、目标。通俗点说就是喊得更响，更明确了，自然也就更引人注目，吸引了更多有识之士的加入，从而为国民党成立打下了坚实基础。试想若无格蕾塔·通贝里在联合国气候变化大会上的呐喊，无数环保人士不断上书申诉，底层民众保护环境的事迹怎能广为人知，怎能赢得高层的支持。吶喊，让我们的行动更有影响力。
行动有效，但呐喊更为重要。一味苦干最终事倍功半，因此我方坚定认为：吶喊比行动更重要。
我的发言完毕，谢谢大家。
篇十一：呐喊比行动更重要辩论作文
各位评委，对方辩友：
你们好！
对于这场由格蕾塔和沈钓亮引起的行动呐喊之辩，对方辩友强调格蕾塔的影响力，对广大青年的号召力及未来的可能性，从而坚持“呐喊比行动更重要”，而在我方来，这个论点本末倒置，是站不住脚的。我方坚定认为“行动比呐喊更重要”。
任何问题的解决都避离不开实际行动，创造价值最终要靠一双手，而非一张嘴。
呐喊有意义，这不假，但如果说呐喊就能解决问题的活，人便不需要双手，可以单凭一张嘴存于世间。没有行动，再多的呐喊也只能是空活，只能是不停地画“0”，而行动才是添在“0”前的“1”。没有了“1”，再多的“0”也只能是“0”。对方辩友提到格蕾塔的影响力，不过是让她多画了几个“0”，最后将环保落到了实处的，还不是一双双勤劳的手？说白了，呐喊的存在是为了使行动更加便利，认为“呐喊比行动重要”，岂不是本末倒置？反观沈钧亮，他并不呐喊，他只是种树，他踏踏实实种下的每一棵树都确实存在，切实地解决了问题，创造了价值，这才是真正带来质变的“1”。
“没有调查就没有发言权”，脱离了行动支持的呐喊是没有号召力和说服力的。
对方辩友提到格蕾塔在各种大会上侃侃而谈，面斥各国领导人，指责国家政策，倡导环境保护。但我恕直言，这些脱离了行动的发言是梦话，与晋惠帝“何不食肉糜”无异，热情且富于理想情怀，但无济于事。环境有问题，可是该往什么方向，制定什么目标，通过什么手段才能解决问题？十六岁的姑娘囿于瑞典，认为全世界都有能力进行环保，可是她看不到亚非拉地区无暇自保的多数人，他们听不到她的声音。她没想着去了解实际情况，也没有提出切实可行的方案，一味地摇旗呐喊使她的发言丧失了号召力。相比之下，沈钧亮一腔热血献环保，他去了解，去调查，去详细计划，去解决问题，一言不发地行动，反而更有号召力。
行动了便无需呐喊，不行动便只能呐喊，中国的未来需要的是实干家！
新时代引路人曾言：“幸福都是奋斗出来的。”是的，幸福不是呐喊出来的，而是靠行动一步一步拼出来的。沈钧亮，汗水无言，却化为了荒漠地区1。22亿棵真树；泪水无语，却带动了5亿人参与低碳生活；于敏无言，二十八年隐姓埋名的两弹研究，换来罗布泊的一声惊天巨响，为共和国铸就利剑；南仁东无言，上百次的实地考察，为射电望远镜奠基，为祖国奉上“天眼”；高凤林无言，一次次不眨眼的“十分钟”，为火箭铸“心”，也为民族筑梦。行胜于言，此之谓也。沈钧亮、于敏、南仁东、高凤林，他们用一言不发告诉我们：“行动比呐喊更重要！“他们才是我们励志中学学生学习的榜样。
行动比呐喊更有力量，呐喊解决不了问题，只有用眼观察，用脑思考，做出行动，才能创造价值。因此我方坚定认为：“行动比呐喊更重要。”
我的发言结束，谢谢！
作文营