“春草明年绿，王孙归不归。”
古人的血液里似乎就流淌着“归”这个执念。倦鸟归林，落叶归根，一切都是那么自然而然。然，“归”是一颗种子，在山高水长的催发下扎根于血脉之中，生出诸如“盼归”“思还”“念乡”的层层枝桠，又在岁月的沉淀中挂上了一树秋实。
不必说陶渊明的“羁鸟恋旧林，池鱼思故渊”，纳兰性德的“风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成”；也不必说韩愈的“云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前”，王荆公的“春风又绿江南岸，明月何时照我还”；单是我引以为题的王摩诘的那句“春草明年绿，王孙归不归”便已是惹人愁思无限。
试想一下，颓然垂在窗前的败叶枯枝，阴沉若淌过墨的天，还有被窗外无尽的风吹得越来越远的友人。生机似乎都被碾碎了，只有盼着来年杂花生树，群莺乱飞，有故人跨过迢迢山水而来。只可惜，长路漫漫，归期无定，不尽思绪只得化作一句带着几分欲说还休的“春草明年绿，王孙归不归”。
我初次体味到这句诗的妙是在某君离开前夕。那天下着雨，窗外传来根根银针似的雨穿透层层繁枝茂叶打在地上的声音，声声细脆却又执著。我就着淅淅沥沥的雨声伏在桌案上给她写明信片。积灰的陈茶，哭泣的毛巾，瘦削的肥皂和衬衫都在叫嚣着要她别走。而我很平静，只提笔写了一句“春草明年绿”，字迹歪歪扭扭，很不好看。雨声却在字成的那一瞬间与诗意交织缠绵后，忽而变得寥寥而幽怨了——寒风是怨的，冷雨是怨的，这句诗也是带着几分怨的。然而，“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”。离别永远不会是偶然，所以诗意虽怨，也只能暗恨不得常相随，而后又去盼故人的归期了。正如那句脍炙人口的“野火烧不尽，春风吹又生”——荒草被野火吞没，等待的是再生；挚友被迫分别，期盼的是重逢。所以我又在明信片上补上了那句“王孙归不归”，以求她平安归来了。
我自然知道天下无不散之筵席，无论那桌上摆的是粗茶淡饭还是海味山珍，席上的人一散，它就成了残羹冷炙，在春秋的更迭中将曾经的色与味一点一点地消弭殆尽。只是筵席散场，吃饱的食客尚带着几分意犹未尽；戏曲落幕，过足了眼瘾的看客尤且为剧情唏嘘，又遑论是故人中途离场？我无法坦然地说出“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，也怯于成为他人生命中或微不足道或如惊鸿照影般的过客。所以我只好、只能、只敢写下了一句无力的“春草明年绿，王孙归不归”。
至于如何答复，只看某君是“王孙归？不归”还是“王孙归不？归”了。
作文营